新年刚过，视频行业版权战火重新燃起。3月1日，酷6网起诉土豆网索赔50万元。3月2日，优酷网宣布起诉酷6网，索赔千万，并声称保留追究刑事责任的权利。
当日晚间，搜狐及“反盗版联盟”宣布对优酷提起第三轮集体诉讼。以互联网视频反盗版联盟与优酷、土豆等视频网站之间诉讼为主要战场，这场自2009年下半年延续至今的版权大战风起云涌，愈演愈烈。参战者都在攻击对手的盗版行为，但似乎都还没有彻底放弃免费的午餐。
视频行业主要企业几乎悉数参战，互相诉讼，口诛笔伐，公众则隐隐感觉到背后的利益角逐与博弈。但客观看来，无论参战各方的动机如何迥异，这场大战对版权产业来讲无疑都是一件好事情。那么这场大战最终会给我们留下什么呢？
版权保护意识觉醒
版权价值重新发现
版权保护意识觉醒，既包括著作权人维护并经营自己权利的意识，也包括版权使用者、市场经营主体合法使用版权的意识。这场大战甚至波及到了电视机生产厂商和广告投放者，TCL与可口可乐也被拉到了被告席上。这无疑对整个社会提出了警示。同时，版权大战也使版权资源的价值被市场重新评估。
据媒体披露，2005年时，一部电影的信息网络传播权500元算贵的，而在2009年，《赤壁》(下)250万元的价格破了纪录；电视剧的独家信息网络传播权价格2009年较2008年已飙升了4-5倍，《金婚》、《潜伏》等热播剧不过是每集4000元，而2009年末新电视剧则暴涨到每集2万元，《新三国演义》更是喊到每集15万元。
自版权大战拉开序幕后，原来对网络版权收益并无太高期望值的版权方在交易中强势起来，版权资源价格便坐上了过山车。而版权价格越高，反盗版维权的迫切性就越强，这又刺激了战火的愈燃愈烈。
潜规则终将黯然退场
行业洗牌不可避免
我们的互联网上一度充斥着大量的盗版作品，这似乎成了行业的潜规则，有人甚至在公开场合将其曝光也并不在意。但版权大战成为社会焦点，使企业不得不做出选择：是继续靠盗版维持还是壮士断腕，用正版支撑起自己的未来，这是相关市场经营主体必须面对的问题。而正版化是将来视频行业的惟一出路这一点大家都不持异议。所以旧的潜规则将成为历史。
在这个变局的过程中，版权成本上升，盗版付出沉重代价，那些实力并不雄厚的视频企业处境艰难：投入巨资全面正版化，但无疑将面临着难以承受的资金压力；将所有盗版视频删掉，而原创能力有限，又无可避免地陷入节目资源枯竭的局面。
只有那些财大气粗的企业，即使赔钱也能够坚持下去。视频行业几经磨砺，一些曾经闪耀的名字已从我们视野中消失。今后我们还将看到，资源继续整合、集中到领军企业手中，而有的企业或成为别人的猎物，或黯然谢幕。
维权模式的创新与变化
给我们带来新的启示
当打击盗版成为一种可能的盈利模式，资本开始介入。网尚文化树立了在一个城市维权即可产生上千万的收益的标杆，吸引了众多关注并壮大了维权队伍。当然如果仔细分析，其利益的计算存在许多有待推敲的地方，但这种模式也给我们带来诸多启示。
在完全依靠政府行政力量打击盗版效果并不显著的情况下，我们看到靠市场自身的力量可能更好地达到目的。至少目前效果还是显著的，因为它极大地降低了权利人的维权成本，调动了社会力量投入到反盗版活动中，随时监测、取证，大打打击盗版的人民战争，一定程度上遏制了盗版的泛滥。
版权集体管理机构迅速发展
版权由分散走向聚集
在版权意识觉醒的大环境下，版权行业各方主体也在寻求保护版权的最佳途径。版权分散、个体维权力量弱小是我们解决版权问题的一个瓶颈。目前各类版权集体管理机构纷纷成立并纷纷向盗版者亮剑，各类版权代理机构也如雨后春笋逐渐嵌入版权产业链的各个环节，他们通过授权的方式整合分散的版权资源，聚合成巨大的能量，利用规模化维权的优势对盗版者采取法律手段，促使部分盗版者转入合法使用的轨道，并坚持将盗版者送上法庭。
大战丰富了网络环境下
版权保护的司法实践
在盗版者与权利人“魔高一尺道高一丈”的博弈中，各类新型案件不断出现。理论界与实务界对此的研究和探讨也伴随着大战的硝烟从未停止过。这对相关法规的成熟与完善提供了机遇。
盗版将在重重打压之下蜷缩到一定的范围之内不敢公行，正版将成为主流。一旦新的格局形成，大家将从大战中脱身，合作与发展仍将成为主题。
北京市大成律师事务所合伙人高级律师 项武君
